Cúmulo Material Obrigatório: Entre Rigor e Proporcionalidade
Menu

Cúmulo Material Obrigatório: Entre Rigor e Proporcionalidade

Direito

Mais de 370 MAPAS MENTAIS para a OAB

Quer receber este livro na sua casa, com frete grátis e R$50 de DESCONTO?


Clique no botão abaixo e garanta sua cópia

(enquanto durar o estoque)

O direito penal é uma área do ordenamento jurídico que visa proteger a sociedade e garantir a ordem por meio da punição de condutas consideradas lesivas. Dentre as diversas categorias de crimes, aqueles que atentam contra a liberdade pessoal do indivíduo ocupam uma posição de destaque. Neste contexto, é fundamental compreender o conceito de cúmulo material obrigatório, um importante princípio aplicado em certas situações que envolvem a combinação de crimes.

Crimes contra a liberdade pessoal

Antes de explorarmos o conceito de cúmulo material obrigatório, é essencial delinear o que são crimes contra a liberdade pessoal. Estes delitos envolvem condutas que, direta ou indiretamente, restringem a liberdade de locomoção ou privam a pessoa de sua autonomia. Dentre os exemplos mais comuns, temos:

  • Sequestro e cárcere privado

O sequestro e o cárcere privado constituem um dos exemplos mais ilustrativos de crimes contra a liberdade pessoal. Quando uma pessoa é privada de sua liberdade contra sua vontade, seja por meio de sequestro ou ao ser mantida em cativeiro, ocorre uma grave lesão aos direitos fundamentais do indivíduo.

Exemplo 1: Imagine uma empresária de sucesso que, por inveja, é sequestrada por um grupo de criminosos. Durante dias, ela fica confinada em um local remoto, sem qualquer possibilidade de comunicação com o mundo exterior.

Nesse caso, a liberdade pessoal da vítima é cerceada, caracterizando o crime de sequestro e cárcere privado.

  • Constrangimento ilegal

Outro exemplo de crime contra a liberdade pessoal é o constrangimento ilegal. Neste caso, a vítima é forçada a fazer algo contra sua vontade por meio de violência, grave ameaça ou qualquer outro meio que lhe cause medo ou constrangimento.

Exemplo 2: Um indivíduo, munido de uma arma de fogo, aborda uma pessoa na rua e a obriga a acompanhá-lo até o caixa eletrônico para sacar dinheiro e entregar a ele. A vítima, sentindo-se ameaçada, acata a ordem.

Aqui, temos um caso claro de constrangimento ilegal, uma vez que a liberdade da pessoa foi violada pelo uso da força e da ameaça.

O princípio do cúmulo material obrigatório

No sistema jurídico penal, existem situações em que a prática de múltiplos crimes implica a aplicação do princípio do cúmulo material obrigatório. Esse princípio estabelece que, em alguns casos específicos, a pena total deve ser determinada a partir da soma aritmética das penas individualmente aplicadas a cada crime, sem a possibilidade de unificação ou atenuação.

Exemplo 3: Um criminoso, em um ato delituoso único, pratica sequestro e roubo contra sua vítima. Posteriormente, ele é identificado, processado e condenado pelos dois crimes separadamente.

Ao aplicar o princípio do cúmulo material obrigatório, o juiz determina que a pena por sequestro e a pena por roubo devem ser somadas para chegar à pena total aplicada ao criminoso.

Exemplo 4: Em um contexto diferente, consideremos um caso em que um indivíduo comete crime de extorsão mediante sequestro (sequestro seguido de pedido de resgate) e, durante o cativeiro, também pratica estupro contra a vítima.

Nesse cenário, as penas pelos dois crimes devem ser somadas, uma vez que o princípio do cúmulo material obrigatório não permite a fusão ou absorção de uma infração pela outra.

Cúmulo Material Obrigatório Entre Rigor e Proporcionalidade 2

As controvérsias em torno do Cúmulo Material Obrigatório

Embora o princípio do cúmulo material obrigatório tenha sua relevância na busca pela justiça, ele também gera controvérsias e debates no campo do direito penal. Alguns questionamentos levantados por juristas e estudiosos incluem:

  • Rigidez na aplicação das penas

Uma das principais críticas ao cúmulo material obrigatório é a rigidez na aplicação das penas, especialmente em situações em que a justiça poderia ser mais bem alcançada com uma avaliação mais flexível das circunstâncias do caso. Algumas vezes, a soma aritmética das penas pode resultar em uma sentença desproporcional e excessivamente severa, deixando de levar em conta nuances e peculiaridades dos crimes cometidos.

Exemplo 5: Suponha que um indivíduo cometa, em um único ato, dois crimes: furto de um objeto de valor sentimental e dano ao patrimônio. De acordo com o cúmulo material obrigatório, as penas pelos dois crimes seriam somadas, mesmo que a conduta delitiva tenha sido praticada num mesmo contexto e não haja reincidência do autor.

Neste caso, uma abordagem mais flexível poderia resultar em uma punição mais justa e proporcional.

  • Supressão da individualização da pena

Outra crítica ao cúmulo material obrigatório é que ele pode levar à supressão da individualização da pena, um princípio fundamental do direito penal. A individualização busca adequar a punição ao perfil do criminoso e às circunstâncias do delito, visando à reintegração social e à ressocialização do condenado. Quando as penas são apenas somadas, perde-se a chance de adaptar a punição à realidade de cada infrator.

Exemplo 6: Imagine dois criminosos que cometeram um assalto em conjunto. Um deles possui um histórico criminal extenso, enquanto o outro é réu primário, não tendo praticado qualquer crime anteriormente.

Aplicando-se o cúmulo material obrigatório, ambos receberiam a mesma pena, ignorando-se a relevância da conduta criminosa passada de um dos autores e a possibilidade de ressocialização do réu primário.

Considerações Finais

Os crimes contra a liberdade pessoal são graves violações dos direitos individuais, e o direito penal tem o papel de punir essas condutas de acordo com a legislação vigente. Nesse contexto, o cúmulo material obrigatório é um princípio importante que busca garantir a coerência na aplicação das penas quando múltiplos delitos são cometidos em uma mesma ocasião.

Contudo, é imprescindível que o sistema jurídico também leve em conta as particularidades de cada caso, garantindo a justa punição e a individualização das penas. A busca pela proporcionalidade e a flexibilidade nas avaliações podem aprimorar o processo de aplicação da justiça, tornando-o mais eficiente e equânime.

Em última análise, a aplicação dos conceitos de crimes contra a liberdade pessoal e do cúmulo material obrigatório deve ser guiada pela busca pelo equilíbrio entre a proteção da sociedade e a garantia dos direitos fundamentais do indivíduo. Assim, o direito penal cumprirá seu papel na promoção de uma sociedade justa e segura para todos os cidadãos.

Este é um dos tópicos chave que costumam ser cobrados  na primeira etapa da prova OAB. 

Sem dúvida é um tópico que não pode faltar na sua preparação para a OAB.

Quer saber como acertar esse tema, e muitos outros na prova da OAB? Participe da nossa aula GRATUITA e aprenda como passar na oab focando nos temas que são mais cobrados!

Você vai aprender os principais erros que os examinados cometem (e que você NÃO PODE cometer), vai aprender os pilares para a aprovação na OAB, e muito mais.

Então aproveiteparticipe dessa aula gratuita! Clique no botão abaixo e se inscreva:


Para ler maiartigos de direito, acompanhe as demais postagens aqui no blog.

About the Author

Me chamo Mariana Carvalho, sou advogada, professora de Direito e autora publicada pela Editora Juspodivm. Eu te ajudo a passar na OAB!

>

Você quer PASSAR NA OABClique no botão e conheça o melhor material para sua aprovação: